HOME
Tin Quê Nhà
 
Căm giận hay xót ruột?
 
Ngân sách phải bồi thường 33 tỉ, cán bộ làm sai hoàn trả... 166 triệu
Năm 2017, tổng số tiền Nhà nước phải bồi thường được xác định trong các quyết định giải quyết bồi thường, bản án, quyết định của tòa là 32,82 tỉ đồng nhưng người thi hành công vụ có hành vi gây thiệt hại chỉ hoàn trả 166,6 triệu đồng.
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Khánh Ngọc vừa kí văn bản số 386/BC-BTP báo cáo Chính phủ công tác bồi thường nhà nước năm 2017 và nhiệm vụ trọng tâm, giải pháp năm 2018. Theo số liệu tổng hợp từ các bộ, ngành và UBND cấp tỉnh, năm 2017, các cơ quan có trách nhiệm bồi thường trên cả nước đã thụ lí, giải quyết tổng số 109 vụ việc (trong đó có 54 vụ việc thụ lí mới), đã giải quyết xong 40/109 vụ việc với số tiền Nhà nước phải bồi thường trong các quyết định giải quyết bồi thường đã có hiệu lực pháp luật là 29,14 tỉ đồng. 69 vụ việc còn lại đang tiếp tục giải quyết. Bên cạnh đó, TAND các cấp đã thụ lí giải quyết 23 vụ án dân sự đối với các vụ việc người bị thiệt hại không đồng ý với quyết định giải quyết bồi thường của cơ quan có trách nhiệm bồi thường và khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết bồi thường. Cơ quan chức năng đã giải quyết xong 9 vụ với số tiền Nhà nước phải bồi thường gần 3,7 tỉ đồng, còn 14 vụ đang tiếp tục giải quyết. Như vậy, tổng số tiền Nhà nước phải bồi thường được xác định trong các quyết định giải quyết bồi thường, bản án, quyết định của tòa án giải quyết các vụ án dân sự về bồi thường nhà nước có hiệu lực pháp luật là 32,82 tỉ đồng - giảm 20,8 tỉ đồng so với cùng kì năm 2016.
Bộ Tư pháp cho biết trong năm 2017, Bộ Tài chính đã tiếp nhận và thực hiện cấp phát kinh phí chi trả tiền bồi thường đối với 19 hồ sơ với tổng số tiền cấp phát là 16,55 tỉ đồng. Cụ thể, VKSND Tối cao có 11 hồ sơ với số tiền cấp phát là 5,12 tỉ đồng, TAND Tối cao có 3 vụ việc với số tiền cấp phát là 10,15 tỉ đồng, cơ quan thi hành án dân sự có 5 vụ việc với số tiền cấp phát là 1,27 tỉ đồng… Việc xem xét trách nhiệm hoàn trả đã thực hiện đối với 9 vụ việc, với tổng số tiền là 166,6 triệu đồng. Trong đó, việc hoàn trả được thực hiện trong hoạt động quản lí hành chính (3 vụ với số tiền 35,2 triệu đồng), thi hành án dân sự (4 vụ với số tiền 26,74 triệu đồng) và tố tụng (2 vụ với số tiền 102,6 triệu đồng).
Báo cáo cho thấy năm 2017, TAND Tối cao, VKSND Tối cao và một số bộ, ngành đã chủ động giải quyết và phối hợp tốt hơn trong việc cung cấp thông tin cho Bộ Tư pháp về tình hình giải quyết các vụ việc phức tạp, được xã hội quan tâm phục vụ hoạt động quản lí nhà nước theo quy định. Một số vụ việc phức tạp đã được các cơ quan tố tụng giải quyết dứt điểm như vụ việc ông Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận), vụ việc ông Trần Sam Sái (Sóc Trăng). Một số vụ án oan sai có tính chất nghiêm trọng đều được các cơ quan tố tụng khẩn trương tổ chức xin lỗi công khai và tiến hành các thủ tục thương lượng bồi thường thiệt hại, được nhân dân và dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ. Tuy nhiên, việc cấp kinh phí chi trả tiền bồi thường còn trường hợp chưa được thực hiện kịp thời, theo quy định hiện hành. "Việc xem xét trách nhiệm hoàn trả của cơ quan có trách nhiệm bồi thường đối với người thi hành công vụ có hành vi gây thiệt hại còn chậm và đạt tỉ lệ thấp cả về vụ việc (9 vụ việc) và về giá trị tiền (166,6 triệu đồng), làm cho tác dụng răn đe, giáo dục trong xử lí trách nhiệm người thi hành công vụ có hành vi trái pháp luật nói riêng và đội ngũ cán bộ, công chức nói chung chưa cao" - Bộ Tư pháp nêu rõ.
Cơ quan này kiến nghị tổ chức triển khai các nhiệm vụ được giao tại Quyết định số 1269/2017 về triển khai thi hành Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2017, bảo đảm luật sớm đi vào cuộc sống nhằm bảo đảm tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của người bị thiệt hại và nâng cao hơn nữa ý thức trách nhiệm của công chức trong thực thi công vụ, phòng ngừa sai phạm làm phát sinh trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Đồng thời rà soát, giải quyết dứt điểm các vụ việc tồn đọng, kéo dài và chủ động quán triệt thực hiện đúng quy định của luật trong giải quyết bồi thường, tăng cường công tác quản lí nhà nước về công tác bồi thường nhà nước ở các bộ, ngành, địa phương.
Thế Kha
Nguồn: http://dantri.com.vn/xa-hoi/ngan-sach-phai-boi-thuong-33-ty-can-bo-lam-sai-hoan-tra-166-trieu-20180102141823662.htm

--------------------
Một thông tin xót ruột ngày đầu năm mới!

 
Đó là thông tin được báo Dân trí trích từ nguồn từ Bộ Tư pháp cho biết năm 2017, tổng số tiền Nhà nước phải bồi thường được xác định trong các quyết định giải quyết bồi thường, bản án, quyết định của Tòa là 32,82 tỉ đồng nhưng người thi hành công vụ có hành vi gây thiệt hại chỉ hoàn trả có… 166,6 triệu đồng. Bài báo viết khá chi tiết về 9 vụ việc với số tiền đền bù và số tiền hoàn trả từ những người làm sai, các bạn có thể xem trong đường link bài liên quan.
Không biết khi đọc thông tin này, các bạn thân mến của tôi nghĩ gì, còn người viết bài này thì suýt… ngã ngửa và sau đó thì xót xa.
Ngã ngửa bởi con số đền bù là lớn, rất lớn. Tuy nhiên, nếu như có mạo muội đặt câu hỏi thì chắc chắn sẽ có lời giải thích "đúng quy trình" là… đúng quy trình! Mà đã "đúng quy trình" thì miễn góp ý, tức là "chuẩn không cần chỉnh". Mà đã "chuẩn không cần chỉnh" thì còn nói vào đâu được nữa? Không nói vào đâu được nên tất nhiên là xót xa rồi.
Xót xa bởi số tiền gần 33 tỉ đồng đó là tiền ngân sách. Mà tiền ngân sách là tiền thuế của dân (phải chăng mà vì thế dạo này, phí thuế tăng liên tục?).
Xót xa còn bởi số tiền 33 tỉ ấy to lắm với cả ngân sách Nhà nước chứ đừng nói đến cá nhân. Ngược lại, số tiền 166 triệu ấy nó lỏm loi lắm.
Song càng xót xa hơn nếu như cứ duy trì cái mức phạt bồi thường "khiêm tốn" này thì e rằng còn và sẽ còn nhiều nữa những sai phạm từ một số người thi hành công vụ.
Chính Bộ Tư pháp cũng nhìn nhận: "Việc xem xét trách nhiệm hoàn trả của cơ quan có trách nhiệm bồi thường đối với người thi hành công vụ có hành vi gây thiệt hại còn chậm và đạt tỉ lệ thấp cả về vụ việc (9 vụ việc) và về giá trị tiền (166,6 triệu đồng), làm cho tác dụng răn đe, giáo dục trong xử lí trách nhiệm người thi hành công vụ có hành vi trái pháp luật nói riêng và đội ngũ cán bộ, công chức nói chung chưa cao".
Thưa với Bộ Tư pháp, việc xem xét trách nhiệm hoàn trả với mức như thế này có thể nói là tác dụng răn đe về trách nhiệm của người thi hành công vụ không phải "nói chung chưa cao" mà rất "chưa cao". Thậm chí, nó còn làm "nhờn" bởi so sánh gần 170 triệu đồng cho 9 vụ đền bù, tức là trung bình chưa đầy 20 triệu đồng/vụ thì nó nhỏ, rất nhỏ ngay cả với một cá nhân.
Tóm lại, nói gì thì nói, người thi hành công vụ làm sai dù dưới bất cứ hình thức nào mà để Nhà nước phải lấy 32,8 tỉ đồng tiền mồ hôi của dân ra trả trong khi họ chỉ phải bồi hoàn có chưa đầy 200 triệu, không bằng ¼ cái số tiền lẻ (800 triệu đồng) thì nó thế nào ấy, nên nó "xót ruột" dân lắm lắm, phải không các bạn?
Bùi Hoàng Tám
Nguồn: http://dantri.com.vn/blog/mot-thong-tin-xot-ruot-ngay-dau-nam-moi-20180103035940013.htm

--------------------
Đinh La Thăng và chiếc mặt nạ

 
Đối với tôi, cái mặt nạ của Đinh La Thăng đã chính thức rớt xuống vào trưa 1-5-2016, đó là lúc bắt đầu cuộc đàn áp những người biểu tình chống Formosa đầu tiên tại Sài Gòn.
Thời gian trước, Thăng luôn xuất hiện cùng với sự lăng-xê của các báo đài, cả lề báo và lề dân, như một cán bộ trẻ, năng nổ, gần dân, dám nghĩ dám làm.
Hồi làm Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải, anh từng đi xét nghiệm nhựa đường bằng mũi, từng đu dây xuống thị sát tai nạn giao thông xe lật xuống vực, rồi anh trảm tướng tại trận, anh chửi sa sả nhà thầu Tàu (có người vạch ra anh chẳng "chống Tàu" đâu mà vì những gói thầu đó, nhiệm kì trước đã "ăn" mất rồi).
Rồi anh vào Bộ Chính trị, được phân trị nhậm thành Hồ thì càng ồn ào hơn, báo chí khua chiêng gõ mõ với những màn vớt bèo, thăm dân, công khai số điện thoại để dân góp ý, anh làm "cả bộ máy rần rần chuyển động theo". Anh nổi tiếng đến nỗi có cả một "câu lạc bộ những người hâm mộ Bí thư Thăng".
Tôi chẳng có thái độ gì vì tôi đã gặp nhiều và quá chán ghét những thằng ưa "diễn". Mà anh đã từng là cán bộ đoàn nên cờ đèn kèn trống, diễn tuồng với anh là sở trường.
Trở lại cuộc biểu tình ngày 1-5-2016 kể trên, chính tôi cũng có mặt trong cuộc đó.
Khi đó, anh Thăng mới vào trị nhậm nên tôi coi đây là phép thử đối với anh, có thực sự " chống Tàu".
Lúc đầu, cuộc biểu tình diễn ra ôn hòa từ cả hai phía. Đoàn người đi từ công viên 23-9 đến bùng binh Bến Thành, dừng lại diễn thuyết, ca hát rồi đi tiếp về hướng quận 3. Đi cạnh đoàn biểu tình là công an giao thông, họ nói là để bảo vệ an toàn giao thông thôi. Xen vào đó là những người mặc đồng phục màu xanh da trời (tôi cứ tưởng là của công ty bảo vệ nào đó, sau mới biết là an ninh) và màu xanh đậm (sau mới biết là "thanh niên xung phong").
Đến gần trưa, bỗng những "thanh niên xung phong" vòng lại, bao vây chặt những người biểu tình, làm tất cả không tiến không lùi được, mặc cho xe loa vẫn ra rả "đồng bào hãy trở về nhà để bảo đảm cuộc sống bình thường của thành phố chúng ta". Tôi đi phía đầu đoàn người nên là một trong số vài trăm người bị vây sau cùng, còn phía sau đã bị vây dần qua mỗi ngã tư, chẳng biết tự lúc nào. Tất cả bị vây bởi những " thanh niên xung phong " với khuôn mặt robot lầm lì, vô cảm.
Khoảng 30 phút sau, một người mặc áo trắng mà tôi đã nhớ mặt từ chợ BT, ý chừng là sếp an ninh, nghe điện thoại xong liền hướng về đám " thanh niên xung phong", vẫy tay một phát. Lập tức, những con robot biến thành những con sói đói mồi, lao thẳng vào những người biểu tình tay không tấc sắt. Đầu tiên, Đinh Quang Tuyến và Huỳnh Thành Phát (tôi biết họ chứ họ không biết tôi) là hai người cầm loa "lĩnh xướng" bị vồ. Rồi sau đó, sau mỗi tiếng hô "thằng mũ vàng" hay "con áo xanh đó" là một người bị đàn sói đói lôi đi, mặc mọi người cố giằng lại. Ai đó hô "tất cả ngồi xuống, khoác chặt tay nhau". Tất cả làm theo nhưng nhiều người vẫn không thoát được bởi sức mạnh vai u thịt bắp.
Tôi không kể tiếp đoạn sau cùng là tôi đã thoát khỏi vòng vây một cách thần kì như thế nào lúc cuộc khủng bố đang ác liệt, nên tôi cũng không biết những người còn lại ra sao, bao nhiêu người bị bắt. Tôi chỉ muốn nói rằng, cái mặt nạ của Thăng đã rớt xuống trước mặt tôi buổi trưa hôm ấy, khi những con sói - người lao vào đoàn biểu tình tay không tấc sắt. Nó còn được tô đậm hơn bằng những lần sau (8-5, 15-5) ác liệt đến nỗi không còn ai dám biểu tình nữa, rồi lần phá cuộc tưởng niệm các chiến sĩ Hoàng Sa, đặc biệt là cuộc phá chùa Liên Trì sau này...
Đụng đến mồ mả và nơi thờ phụng, Thăng không mất mạng là may. Tấm gương Nguyễn Bá Thanh, Nam Cường còn đó. Thăng phải trả giá, dù cho những kẻ bắt Thăng, xử Thăng hôm nay cũng chẳng ra gì, có khi còn tệ hơn Thăng. Vậy nên, ai thương Thăng thì thương, hay tiếc một phần tử "chống Tàu" thì tiếc, chứ tôi thì không.
Bạn có thể bảo đàn áp còn có lệnh của Bộ Công an chứ Thăng không toàn quyền. Cứ cho là thế đi, nhưng Sài Gòn là địa bàn mà Thăng có quyền to nhất, trách nhiệm lớn nhất, "đảng lãnh đạo toàn diện" mà.
Thế nhé, Thăng!
FB Tan Tran
Nguồn: https://www.facebook.com/vietnam.tan/posts/1561568967256434

--------------------
Tù nhân Lương tâm, thầy giáo Vũ Văn Hùng bị tạm giam 2 tháng.

 


Thầy giáo Vũ Văn Hùng


Chị Lý Thị Tuyết Mai, vợ thầy giáo Vũ Văn Hùng cho chúng tôi biết, cán bộ điều tra Kim Minh Đức thông báo, thầy giáo Vũ Văn Hùng đã có lệnh tạm giam 2 tháng và nói sẽ đưa giấy cho gia đình vào thứ hai tuần tới.
Như đã thông tin, ngày 4/2018. Thầy Vũ Hùng đi dự buổi họp mặt kỷ niệm ngày thành lập Hội Giáo chức Chu Văn An. An ninh đã gây sức ép cấm nhà hàng phục vụ nên buổi gặp măt phải giải tán.
Sau đó thầy Hùng đi ra bến xe bus để về thì bị hai tên bám theo gây sự và đánh. Thầy Hùng có phản ứng sau đó lên xe về. Đến khi đang đi bộ về gần tới nhà ở Khu dân cư mới Đa Sĩ, phường Kiến Hưng, Quận Hà Dông thì bị công an bắt, đưa về giam ở Công an phường Thanh Xuân Bắc, rồi chuyển đi trại tạm giam quân Thanh Xuân. Tại địa điểm bị bắt và tại đồn Thanh Xuân Bắc, thầy giáo Vũ Hùng đều bị đánh. Thầy bị tạm giữ với tội danh tưởng tượng là “gây rối trật tự công cộng”.
Ngày 12/1 là ngày hết 3 lệnh tạm giữ, chị Tuyết Mai đến thăm chồng. Qua nhiều lần yêu cầu, chị được gặp chồng 5 phút, nói chuyện qua cửa kính. Chị Mai cho biết tình thần của thầy Hùng rất vững vàng. Tại đây, chị được điều tra viên thông báo như trên.
Thầy Vũ Văn Hùng là cựu tù nhân lương tâm. Thầy bị bắt ngày 18/9/2008, bị cáo buộc tội tuyền truyền chống nhà nước và bị kết án 3 năm tù giam và 3 năm quản chế.
Việc bắt thầy Vũ Hùng tạm giam cho thấy nhà cầm quyền đã đi tới sự vô sỉ, bạo ngược tới một nấc thang mới.
Thông tin thầy Vũ Hùng bị bắt tạm giữ 9 ngày rồi bây giờ tạm giam đã vấp phải làn sóng phản đối mạnh mẽ trong công luận. Nhiều anh chị em hoạt động xã hội dân sự ngày từ đầu đã luôn bên cạnh hỗ trợ, tư vấn cho chị Tuyết Mai, giúp chị Mai thuê luật sư cho Vũ Hùng. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho thầy Vũ Hùng là Ngô Anh Tuấn. Ls Ngô Anh Tuấn cũng là luật sư bào chữa cho Trần Thị Nga trong vụ án năm vừa qua.
Tường Thụy
nguyentuongthuy's blog

--------------------
Nhìn Đinh La Thăng, nhớ Bầu Kiên

 

Trong đội hình những quan chức rơi vòng lao lý, duy nhất Bầu Kiên (Nguyễn Đức Kiên) để lại cho tôi chút lòng quí trọng.
Kiên hiểu biết, Kiên tài năng, Kiên hiên ngang và bản lĩnh hơn vạn lần Đinh La Thăng.
Một Bầu Kiên chọc trời khuấy nước, trong cuộc cách mạng bóng đá cứ tưởng sẽ gây thêm cảm hứng cho những cuộc “cách mạng” khác.
Nếu chọn để được đưa “đứa’ nào vào tù, tôi thích lôi Thăng, cùng nhiều “đứa” khác trong BCT. Và thay Kiên vào những vị thế đó. Biết đâu đấy, những ngừoi như Kiên lại làm nên một cuộc cách mạng thật sự nào đó, không hẳn chỉ là bóng đá.
Sa cơ vẫn khí khái, hiên ngang. Mẫu đàn ông đó mới làm nên việc lớn. Loại như Thăng, dù có chót vót đỉnh cao quyền lực, nhưng rồi lôi cả bố mẹ vợ con ra để sụt sùi, thì là thứ đàn ông vứt.




truongduynhat

14/1/2018
truongduynhat's blog

--------------------
Sau 43 năm "giải phóng"

 
Mình là người BẮC nhưng nghe những người cao tuổi đã từng sống qua hai chế độ kể rằng "Việt Nam bây giờ, thực sự chẳng khác gì một cỗ máy quay ngược thời gian với ngày xưa!"
- Xưa Saigon có cây xăng tự động vào những năm trước "giải phóng" thì giờ cả xã hội trầm trồ vì một cây xăng có ông quản lý cúi chào khách.
- Xưa Saigon có các chính khách nói tiếng anh như gió, giao tiếp không cần phiên dịch thì giờ sau "giải phóng", các chính khách nói tiếng Việt còn bị ngọng, giăng-mác-êu-rô với cờ-lờ-vờ-mờ. Phải cầm giấy đọc như mấy cháu lớp 1 trường làng.
- Xưa Saigon có nhà thương miễn phí, giáo dục miễn phí thì giờ sau "giải phóng", bệnh viện sẽ không chữa nếu không đóng tiền trước và học sinh sẽ bị cho nghỉ học nếu không đóng đủ tiền, thậm chí đóng tiền muộn còn bị bêu tên để làm xấu.
- Xưa Saigon lúc người dân bị thương thì có trực thăng tới đưa đi nếu là các trường hợp cấp cứu, giờ xe đi đón bệnh nhân cấp cứu gặp tắc đường là bệnh nhân chỉ còn nước theo ông bà xuất ngoại sang thế giới bên kia, đã vậy còn bị cả cảnh sát hiao thông đón lại bắt đóng bánh mì.
- Xưa Saigon nếu nhà dân hay các xí nghiệp bị cháy thì có máy bay cứu hoả múc nước ở sông lao đến dập lửa. Giờ nhà dân hay các xí nghiệp có cháy đi nữa thì đội cứu hoả đến như để làm cảnh, đám cháy chỉ được dập tắt khi đã cháy không còn gì và tài sản cứu được là... miếng đất còn tất cả tài sản thì được bà hoả mang đi.
- Xưa dân Nam Hàn, Phi qua Saigon làm thuê thì giờ sau "giải phóng" dân Việt Nam qua đó làm culi ngược lại với con số đông hơn gấp nhiều lần. Nhưng giờ đang có nguy cơ các nước không nhận lao động Việt vì họ mang đến quá nhiều tệ nạn như trộm cắp đĩ điếm... buồn cho nền giáo dục thời nay
- Xưa Saigon coi Campuchia coi Thái Lan là mọi thì giờ ta qua đó bị coi ngược lại như thế, còn viết cả tiếng Việt để cảnh báo trộm cắp hay do ăn buffet bỏ thừa quá nhiều.
Cái cỗ máy thời gian này nó đưa Việt Nam tụt hậu mấy chục năm so với Thái Lan và hơn cả trăm năm so với Singapore - những đất nước trước đây chỉ dám nhìn hòn ngọc viễn đông của ta với ánh mắt mơ ước, thèm thuồng và kính nể.
Ôi, công lao trời bể này thuộc về ai?
Fb Nhân thế Hoàng



--------------------
Tòa phúc thẩm y án với cựu TNLT Nguyễn Văn Oai

 




Ảnh: Thanh niên Công Giáo



(CTV Danlambao
): Sáng nay, 15/1/2018, tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (đường Phạm Đình Toái, xóm 20, xã Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An) đã mở phiên toà phúc thẩm xét xử cựu TNLT Nguyễn Văn Oai với các cáo buộc tội danh “Chống người thi hành công vụ” và “không chấp hành án” (toà bắt đầu từ 8h00 đến 11h15), kết thúc là bản án 5 năm tù giam, 4 năm quản chế - tức y án sơ thẩm.
Luật sư Hà Huy Sơn, người tham gia bào chữa cho anh Oai tại phiên tòa cho biết, trong 2 tội danh đã cáo buộc, nhà cầm quyền CS đã tuyên 2 năm về “Tội không chấp án” và 3 năm tội chống người thì hành công vụ.
Luật sư Sơn cũng đã chỉ ra điểm sai trái so với pháp luật do chính cộng sản đặt ra tại phiên tòa này: Đó là những công an xã Quỳnh Vinh, công an huyện Quỳnh Lưu tự ý xâm phạm trái phép vào chỗ ở riêng của anh Oai (vi phạm điều 22 hiến pháp), sau đó lại tự mình làm nhân chứng cho chính mình tại phiên tòa khi cáo buộc anh Oai “chống người thi hành công vụ”.
“Tòa án này như có sự chỉ đạo ở đâu nên tòa án người ta không nghe” luật sư Sơn nói bên ngoài khi kết thúc phiên tòa.
Cũng như những phiên tòa “công khai” xét xử người yêu nước khác thì ngay từ sáng sớm, mọi con đường dẫn đến khu vực tòa án đều đã bị ngăn chặn bởi rào chắn và các chốt công an, an ninh, cảnh sát giao thông, cảnh sát cơ động...






Ảnh: Thanh niên Công Giáo

Hàng chục người là thân nhân, bạn bè của anh Oai đã bị bao vây, cô lập cách khu vực tòa án khoảng 200m bởi lực lượng côn an, côn đồ. Nhiều băng rôn, biểu ngữ đã bị giật trộm, xé nát. Một số nhân chứng có mặt tại phiên tòa cho biết, nhà cầm quyền còn sử dụng loa có công suất lớn, xe cứu hỏa, xe buýt.






Ảnh: Thanh niên Công Giáo

Khoảng hơn 10h, nhà cầm quyền đã sử dụng bạo lực để đàn áp khi những thân nhân anh Oai đứng giăng biểu ngữ “"Cầu Nguyện Cho Môi Trường Biển Miền Trung", “Tự do cho Nguyễn Văn Oai”. Chị Nguyễn Thị Tri và 3 cháu đã bị đánh đập vào người rất nặng. Em Nguyễn Văn Huỳnh, Nguyễn Văn Hiếu, Facebooker Muối Tiêu bị đám công an côn đồ lao vào đánh đập, cưỡng ép bắt lên lên xe và chở đi. Một số người khác bị đám mật vụ chìm lao vào cướp điện thoại. Trước đó, 2 thanh niên trẻ Hồ Huy Thông và Hoàng Nguyên bị hành hung và câu lưu khi đang trên đường chạy xe gắn máy đến phiên tòa.


Ảnh: Thanh niên Công Giáo

Cựu TNLT Nguyễn Văn Oai sinh ngày 19 tháng 6 năm 1981. Cư trú tại xóm 4, xã Quỳnh Vinh, thị xã Quỳnh Mai, Nghệ An.
Năm 2013, anh bị nhà cầm quyền CSVN kết án 4 năm tù giam và 4 năm quản chế theo Điều 79 BLHS với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Anh mãn hạn tù vào tháng 8/2015.
Ra tù, anh Oai tiếp tục con đường đấu tranh cho tự do, dân chủ và xóa bỏ chế độ độc tài cộng sản của mình. Chính những điều này, nhà cầm quyền đã lo sợ và tìm mọi cách để bỏ tù anh thêm lần nữa.
15/1/2017
CTV Danlambao

--------------------
Ông Nguyễn Phú Trọng công khai ‘nắm thóp’ Bộ Công An CSVN

 



Bộ Trưởng Công An Tô Lâm (phải) tặng hoa cho ông Nguyễn Phú Trọng khi ông Trọng đến dự 'Hội Nghị Công An Toàn Quốc' hôm 15 Tháng Giêng. (Hình: Cổng Thông Tin Điện Tử Bộ Công An)


HÀ NỘI, Việt Nam (NV) -
Tổng Bí Thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng không che giấu việc ông đang ráo riết thâu tóm quyền lực của cả chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, quân đội lẫn công an và các báo “lề phải” cũng được chỉ đạo phải đồng loạt đưa tin theo hướng này.
Sau vụ chỉ đạo cuộc họp chính phủ mới đây, ông Trọng lại tiếp tục chỉ đạo ngành công an “hoàn thành tốt nhiệm vụ và chỉ tiêu” mà đảng CSVN đề ra.
Hôm 15 Tháng Giêng, ‘Hội Nghị Công An Toàn Quốc’ khai mạc tại Hà Nội và Thông Tấn Xã Việt Nam phát đi bản tin về việc “Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng tới dự và phát biểu chỉ đạo hội nghị.”
Bản tin ghi: “Tổng bí thư nêu rõ năm 2018 là năm bản lề có ý nghĩa quyết định thắng lợi của việc thực hiện nghị quyết Đại Hội XII của đảng CSVN. Tình hình trong nước và thế giới đặt ra cho lực lượng công an nhân dân nhiệm vụ rất nặng nề, đòi hỏi phải nỗ lực cao hơn nữa, tiếp tục phấn đấu hoàn thành tốt các mục tiêu, yêu cầu, nhiệm vụ, chỉ tiêu đã đề ra.”
Trong khi đó, bản tin trên Cổng Thông Tin Điện Tử của Bộ Công An CSVN nêu khá chi tiết về các chỉ đạo của ông Trọng: “Đảm bảo sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của đảng CSVN đối với lực lượng công an; Giữ vững ổn định chính trị, môi trường hòa bình, an ninh, an toàn; phát hiện từ sớm các mối đe dọa đến lợi ích, an ninh quốc gia; Chủ động phòng ngừa, đấu tranh, ngăn chặn kịp thời, có hiệu quả các âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, phản động; Chủ động thông tin, tuyên truyền, định hướng dư luận, đấu tranh phản bác các luận điệu sai trái, thù địch, nhất là trên không gian mạng; Tiếp tục chăm lo xây dựng đảng CSVN…”
Website của Bộ Công An CSVN cũng dẫn lời Bộ Trưởng Tô Lâm: “… Toàn lực lượng công an xin nghiêm túc tiếp tiếp thu những ý kiến chỉ đạo sâu sắc của tổng bí thư và sẽ có chương trình, kế hoạch hành động thực hiện hiệu quả chỉ đạo của tổng bí thư trong thời gian tới.”
Hồi Tháng Mười Một năm 2017, ông Trọng từng gây nhiều dị nghị khi đến chỉ đạo phiên họp Thường vụ Đảng Ủy Công An Trung Ương và cũng nêu những nội dung “chỉ đạo” tương tự như những điều đã dẫn ở trên.
Hồi Tháng Mười Hai năm 2017, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng bình luận trên VOA Việt Ngữ: “Trong trường hợp Nguyễn Phú Trọng chinh phục hoàn toàn được Bộ Công An và tạo được một gạch nối hoàn hảo giữa bộ này với Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương cùng Ban Chỉ Đạo Phòng Chống Tham Nhũng Trung Ương, chủ trương “chống tham nhũng” của ông Trọng, cho dù chỉ “chống tham nhũng một bên” hay nhắm tới mục tiêu tập quyền cao độ, sẽ không gặp phải những lực cản đáng kể từ “nhóm tham nhũng thời kỳ trước” - tức nhóm “Anh Ba X”, để sau trận hạ “thành trì” Đinh La Thăng, sẽ khó còn một bức thành nào dựng lên trước mặt Nguyễn Phú Trọng trên cung đường dẫn đến cửa nhà Nguyễn Tấn Dũng và các quan chức cao cấp khác. Để sau đó là “đảng chỉ huy súng” - như [Chủ Tịch Trung Quốc] Tập Cận Bình đã tập quyền đến mức tối thượng ở Trung Quốc. Nhưng nếu không thể “nắm” được Bộ Công An một cách trọn vẹn, đó không chỉ là một lỗ hổng cục bộ mà còn có thể trở thành một thất bại chiến lược của Nguyễn Phú Trọng, mà rất có thể đe dọa đến tương lai “ngồi, ngồi nữa, ngồi mãi” của ông.” (T.K.)

--------------------
CSVN ‘cho phép phá sản ngân hàng’

 


Quyền lợi của người gửi tiền tiết kiệm chưa được làm rõ trong luật về phá sản ngân hàng. (Hình: Báo Thanh Niên)


HÀ NỘI, Việt Nam (NV)
- Báo điện tử InfoNet của Bộ Thông Tin-Truyền Thông cho hay, luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các Tổ Chức Tín Dụng được Quốc Hội thông qua đã chính thức có hiệu lực từ ngày 15 Tháng Giêng, 2018.
Tờ báo viết: “Luật cho phép phá sản ‘tổ chức tín dụng’ [ngân hàng] thuộc diện ‘kiểm soát đặc biệt’ tại Điều 152. Ngân Hàng Nhà Nước trình chính phủ quyết định chủ trương phá sản tổ chức tín dụng được kiểm soát đặc biệt theo quy định. Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày chính phủ quyết định chủ trương phá sản ngân hàng, ban kiểm soát đặc biệt có trách nhiệm phối hợp với ngân hàng, cơ quan Bảo Hiểm Tiền Gửi Việt Nam xây dựng phương án phá sản trình Ngân Hàng Nhà Nước xem xét.”
Các ngân hàng thuộc diện “kiểm soát đặc biệt” được mô tả là rơi vào các trường hợp: “Mất/có nguy cơ mất khả năng chi trả hoặc mất/có nguy cơ mất khả năng thanh toán theo quy định của Ngân Hàng Nhà Nước; Số lỗ lũy kế của ngân hàng lớn hơn 50% giá trị của vốn điều lệ và các quỹ dự trữ ghi trong báo cáo tài chính đã được kiểm toán gần nhất; Hai năm liên tục bị xếp hạng yếu kém theo quy định của Ngân Hàng Nhà Nước; Không duy trì được tỷ lệ an toàn vốn quy định tại luật này trong thời hạn 12 tháng liên tục hoặc tỷ lệ an toàn vốn thấp hơn 4% trong thời hạn 6 tháng liên tục.”
Luật nêu trên cũng được ghi nhận “không có quy định về mua bắt buộc một ngân hàng với giá zero đồng” như trường hợp một số ngân hàng rơi vào tình cảnh này trong thời gian qua.
Chuyên gia tài chính Nguyễn Trí Hiếu được báo Zing dẫn lời: “Luật Các Tổ Chức Tín Dụng sẽ đưa ra nhiều cơ chế kiểm soát, hỗ trợ các ngân hàng trong diện bị kiểm soát sớm phục hồi và bảo đảm quyền lợi cho người gửi tiền. Trong quá khứ một số đơn vị ngừng hoạt động do lệnh của Ngân Hàng Nhà Nước do gặp những vấn đề trong điều hành, vốn chủ sở hữu không đảm bảo, hoạt động không hiệu quả nhưng chưa từng có ngân hàng nào bị tuyên bố phá sản cả. Tôi muốn trấn an mọi người rằng, việc phá sản ngân hàng sẽ không xảy ra ngày một ngày hai. Muốn thực hiện phương án phá sản, Ngân Hàng Nhà Nước trước hết sẽ phải đưa một ngân hàng vào diện ‘kiểm soát đặc biệt’ rồi từ đó áp dụng những phương án cơ cấu lại như đã trình bày ở trên trước khi yêu cầu tòa án mở thủ tục phá sản.”
Tuy vậy, không phải ai cũng “lạc quan và suy nghĩ tích cực” như vị chuyên gia này. Hồi Tháng Mười Một năm 2017, một bản tin trên báo Tuổi Trẻ gây lo ngại cho những người đang gửi tiền tiết kiệm tại các ngân hàng ở Việt Nam.
Bản tin viết: “Luật Các Tổ Chức Tín Dụng sau khi sửa đổi đã được thông qua, nhưng việc nâng hạn mức bồi thường tiền gửi quá 75 triệu đồng [$3,307] vẫn phải tùy thuộc vào tình hình nguồn lực nhà nước theo từng thời kỳ và theo mức độ tác động của từng trường hợp phá sản cụ thể. Do vậy, nội dung này không quy định trong luật.”
Tờ báo cũng dẫn lời ông Trần Quang Chiểu, ủy viên thường trực Ủy Ban Tài Chính Ngân Sách của quốc hội: “Khi phá sản ngân hàng, việc quy định mở là nhà nước sẽ chi trả cho người gửi tiền theo thực lực của nền kinh tế sau khi Bảo Hiểm Tiền Gửi đã bồi thường để bồi thường là phù hợp, nhằm đảm bảo quyền lợi chính đáng của người gửi tiền. Lý do là việc ấn định mức bồi thường tối đa 75 triệu đồng như hiện nay thì người gửi 100 triệu đồng [$4,410] cũng [gặp rủi ro mất tiền] giống như người gửi 1 tỷ đồng [$44,100], như thế là không công bằng.”
Tuy vậy, đến nay, chưa thấy tờ báo “lề phải” nào dẫn ý kiến chuyên gia tài chính làm rõ khái niệm “tùy tình hình để bồi thường khi một ngân hàng bị phá sản” để những người gửi tiền tiết kiệm bớt thấp thỏm. (T.K.)
NV, January 15, 2018

--------------------
Chửi Mỹ mà tìm đường qua Mỹ

 




Điên cuồng chửi Mỹ, đứng đầu là Hồ Thu Hồng - tức blog Beo. Bà Beo chửi Mỹ can thiệp vào nhân quyền Việt Nam vô lý. Bà chửi nghị sĩ Mỹ ngu đần, hám quyền chức. Mỗi khi phái đoàn nhân quyền của Mỹ hay Hạ Nghị Viện Mỹ nhắc đến vấn đề nhân quyền Việt Nam là y như lần đấy có mặt bà Beo đăng đàn chửi bới, mạt sát Mỹ, đưa ra những luận điệu, dẫn chứng mà cơ quan an ninh hay dùng.
Vì sao bà Beo chửi Mỹ và có những luận điệu, dẫn chứng ấy. Vì bà là cánh tay truyền thông của cơ quan an ninh, đứng đầu là tình nhân Nguyễn Văn Hưởng, cho nên bà phải phụ họa với an ninh và có những tin tức bên an ninh cấp cho để viết.
Thế nhưng khi Hưởng buộc phải về hưu, bà Beo suýt bị truy tố tội tham nhũng khi làm TBT tờ báo do bà ta quản lý. May một phần nhờ có dàn xếp của tình nhân, phần cũng là thân phận đàn bà, người ta đã châm chước xá tội cho bà Beo. Đáng lẽ bà Beo phải cảm ơn cái nghĩa tình ấy, thế nhưng bà nhảy tót đi Mỹ và chửi bới như thường. Thì ra bà Beo Hồ Thu Hồng đã sắm cho mình thẻ xanh ở bển, nơi mà chứa đầy bọn "rân chủ" mà bà vẫn miệt thị gọi lúc tại chức. Hóa ra mảnh đất Mỹ ấy tốt lành không phải như bà Beo vẫn chửi mọi khi. Tốt cả người, tốt cả đất, tốt cả chính sách. Phải thế bà Beo mới gửi con mình và gửi thân già mãn kinh đến nơi như thế chứ.
Vụ Dương Chí Dũng lộ ra quá trình trốn chạy và thiên hạ mới ngã người. Dũng có visa vào Mỹ từ đời tám hoánh nào. Buôn bán làm ăn thì Dũng bắt tay với Nga, với Tàu nhưng chuẩn bị lúc sa cơ thì chuồn sang Mỹ. Đảng viên, gia đình cách mạng truyền thống đấy. Có phải là bọn con em VNCH đâu mà tính nước đi Mỹ từ lâu thế.
Rồi lại vụ đại lừa đảo Huyền Như mấy nghìn tỷ bằng hàng trăm triệu USD, lòi ra mới thấy chỉ cần bỏ ra 1 phần mấy trăm ấy là đã có thẻ xanh định cư tại bọn tư bản đế quốc thối nát mà ta vẫn chửi hàng này. Từ con thủ tướng đến bà tổng biên tập tờ báo quèn đều được gửi gắm thẻ xanh bên Mỹ cả. Sự thật đấy bà con ạ. Giữa con thủ tướng và con của Beo Hồng còn nhiều con cái của các vị khác. Không tin bà con cứ đến lãnh sự quán các tiểu bang Hoa Kỳ, vào những ngày lễ lạt gì đó là thấy nay cả đám lúc nhúc con của cán bộ cấp ủy viên trung ương. Đặc biệt là con của cả nhiều vị tướng an ninh, công an có mặt trong đó nữa.
Một số bọn này đã có cơ sở, điều kiện để định cư. Có công ty, cửa hiệu kinh doanh. Một số khác thì đang đi học tự túc. Thử hình dung xem bọn cán bộ và con cháu cán bộ này lấy tiền đâu ra để kinh doanh, để tự túc học? Tiền của đất nước, của nhân dân cả đấy. Chúng lấy tiền của nhân dân ta. Chửi Mỹ cho nhân dân ta nghe. Rồi khi có sự, chúng chuồn êm sang Mỹ với số tiền chúng lấy được của nhân dân ta. Chúng bảo Tàu là bạn, chúng bảo nhân dân ta phải kết tình nghĩa với Tàu. Chúng nói Mỹ là kẻ thù, chúng ta phải cảnh giác, xa lánh. Thế nhưng chúng lại không sang Tàu ở, chúng lại đi Mỹ ở mới lạ làm sao? Đến bao giờ những luận điệu xảo trá này của bọn chúng mới bị nhân dân ta vạch mặt? Chỉ khi đó chúng ta mới mong được đất nước có tương lai tươi sáng còn không thì chúng ta vẫn bị lừa bịp, biết mà không dám phản bác, còn không thì chúng ta vẫn tiếp tục ăn đồ độc hại của Tàu, sống trong cảnh o bế của Tàu. Còn bọn chúng, những đứa to mồm chửi Mỹ lại đang sống phè phỡn bên Mỹ. Lúc chúng gặm gà rán, khoai tây sạch. Chúng sẽ cười nhân dân ta là một lũ ngu.
Trần Mạnh Trung
Cán bộ Tuyên Huấn Nhà Nước VN hưu trí

--------------------
Bùi Hiền, một đạo ngữ đích thực

 




Tôi hoàn toàn không có ý định nói xấu hay lăng mạ bất cứ một ai, nhất là đối với các nhà khoa học. Nhưng việc của PGS TS Bùi Hiền thì tôi xin nói lên sự thật để chúng ta hiểu thêm. Chuyện là thế này:
Từ năm 1979 đến năm 1985 tôi là sĩ quan Quân đội, công tác tại ban chính trị lữ đoàn 75 Pháo Binh Quân Khu 7. Có cụ Từ Lương Vân là Chính ủy.
Đơn vị đóng quân tại Suối Máu, Biên Hoà, Đồng Nai nhưng ban Chính trị lại ở Phan Sào Nam phường 10 Quận Gò Vấp, Saigon. Cụ Vân có nhà tại Cư xá Lam Sơn ở phường 26. Là lính của cụ Vân, tôi thường hay lui tới nhà cụ (cụ sống cùng với người cha gần 80 tuổi, vợ con cụ thì sống ở Bắc Ninh). Mỗi lần đến nhà cụ tôi thấy cha của cụ im lặng, mắt nhìn xa xăm như nuối tiếc một điều gì đó.
Một hôm tôi đánh bạo hỏi cụ Vân:
- Ông nhà mình sao cứ im lặng mà nhìn về xa xăm như nuối tiếc một cái gì thế thủ trưởng?.
Cụ Vân trả lời:
- Thật ra ông là một người giỏi giang, thích nghiên cứu, ông đã bỏ ra 10 năm nghiên cứu về cải cách chữ Việt ví dụ như Giáo dục thì viết là záo zuk, Tiếng Việt thì viết là tiênq ziêt. Ông tự nghiên cứu một mình, tự đánh máy, tự viết. Cả công trình của ông gần 10 ngàn trang. Sau khi hoàn thành, nhờ tao quen biết thằng cha viện trưởng viện nội dung Bùi Hiền, thấy nó là TS lại có cả trăm công trình nghiên cứu liên quan đến ngôn ngữ và chữ viết. Tao ôm toàn bộ công trình của ông già tao đưa cho nó. Không biết nó có đọc không, một tuần sau thấy nó gửi cho ông già tao 10 ngàn đồng (10 ngàn đồng tương đương 20kg gạo lúc đó). Từ đó ông già mất trí, làm khổ tao.
Hồi đó không có điện thoại, không có máy ảnh để lưu lại bản thảo của cụ nhưng câu chuyện thì tôi nhớ như in vì tôi là người hay để ý vặt. Đó cũng là giai đoạn tôi suýt bị khai trừ khỏi Đảng lần thứ nhất (tôi có 3 lần suýt bị khai trừ: lần 1, viết bài "vì sao 40% Đảng bộ thuộc TPHCM yếu kém" bài này đăng trên báo Sàigòn Giải Phóng. May mà tôi gặp được cụ Nguyễn Văn Linh là bí thư Thành ủy lúc đó trong diễn đàn nói thẳng nói thật. Lần 2 tôi bị đòi khai trừ vì kêu gọi sinh viên trường tôi bãi khoá để đòi hỗ trợ tiền học của ngành. May mà sau đó Tư lệnh ngành tôi quyết định hỗ trợ cho mỗi cán bộ đi học 1,000 đồng/ ngày. Lần 3, tại cuộc họp Đảng bộ nhà trường, tôi đưa ra dự báo: Liên Xô sẽ sụp đổ, Đảng CS Liên Xô tan rã. May mà đang trong quá trình làm thủ tục khai trừ tôi, thậm chí tôi có thể sẽ bị bỏ tù vì phát ngôn đó thì Liên Xô sụp đổ và ĐCSLX tan rã thật. Hú vía, có những dự báo mà lịch sử thế giới thay đổi mình mới được bảo toàn danh dự).
Bẳng đi hơn 30 năm, tôi lại thấy chuyện thay đổi, cải tiến chữ viết mà tác giả lại là nguyên viện trưởng viện nội dung, người đã nhận kết quả nghiên cứu của cha thủ trưởng tôi, nên tôi nhớ lại rành rọt và khẳng định Bùi Hiền là đạo ngữ. Muốn trước khi chết vơ thêm ít bạc được thì vơ, không vơ được thì thiên hạ chửi cũng chẳng sao. Ông Hiền đã thừa nhận: ngay tôi, khi viết tiếng Việt tôi vẫn phải dở sách ra để viết cho đúng chính tả.
Buồn thật, một người chưa thuộc chính tả mà lại được phong là PGS TS lại giữ trọng trách trong ngành giáo dục, lại có đến 300 "công trình nghiên cứu" liên quan đến chữ nghĩa!
Than ôi, khoa học nước nhà! Trí thức nước nhà!
Fb Thanhhai Chu

--------------------
Cà phê Việt Nam bị Mỹ phát hiện có độc gây chết người

 
Mỹ đã ra lệnh thu hồi cà phê Việt Nam do phát hiện có độc nguy hiểm tới sức khỏe. Được biết loại cà phê Wake Up của hãng Vinacafe xuất khẩu từ Việt Nam có chứa chất dị ứng gây chết người.


Ảnh cafe wake up có độc


Theo thông báo trên trang web của Cục Quản lý thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA Food and Drug Administration), Công ty Hong Lee Trading Inc., có trụ sở tại New York, đã ra thông báo thu hồi sản phẩm cà phê hòa tan Wake-up của VinaCafé do có chứa các chất gây dị ứng từ sữa mà không ghi trong thành phần in trên bao bì.


Ảnh trụ sở FDA


“Những người bị dị ứng với các chất này có thể gặp nguy hiểm đến tính mạng nếu uống phải”, thông báo nêu rõ.
Các sản phẩm cà phê hòa tan Wake-Up của Vina Café thuộc diện thu hồi đã được phân phối tại New York, New Jersey và Connecticut. Sản phẩm này được đóng trong gói với trọng lượng 0.6 ounce, mỗi hộp giấy có 18 gói và in hạn sử dụng trước ngày 17/3/2019 (EXP: 17.MAR.2019 1T13) dưới đáy hộp.
Việc thu hồi được triển khai ngay sau khi mẫu sản phẩm được Sở Nông nghiệp và Thanh tra thực phẩm New York phân tích và phát hiện thấy có tồn tại các chất gây dị ứng từ sữa mà không được ghi trong thành phần in trên bao bì.
Người tiêu dùng đã mua sản phẩm cà phê hòa tan Wake-Up loại này được yêu cầu trả lại toàn bộ cho nơi mua hàng và sẽ được hoàn tiền 100%.
Phản hồi về thông tin này, VinaCafé cho biết sản phẩm của Công ty luôn đạt tiêu chuẩn xuất khẩu và kinh doanh tại thị trường Mỹ theo tiêu chuẩn của FDA. Từ đầu năm 2017, đã có 43.797 thùng sản phẩm được xuất khẩu và bán ở thị trường này.. Trong lô hàng 4.300 thùng của nhà nhập khẩu Hong Lee Trading (có trụ sở tại New York, Mỹ) có 100 thùng hàng thiếu nhãn cảnh báo “sản phẩm chứa nguyên liệu có nguồn gốc từ sữa”.
“Hiện tại công ty đã in số nhãn thiếu này để chuyển sang Mỹ để dán bổ sung. Đây là sơ suất của việc dán nhãn có nội dung như đã nói ở trên với 100 thùng hàng trong lô hàng 4.300 thùng này, không liên quan gì tới chất lượng sản phẩm. Trong trường hợp xấu nhất là FDA không đồng ý cho dán bổ sung, công ty VinaCafé sẽ sản xuất bù lại 100 thùng này cho công ty Hong Lee Trading”, đại diện VinaCafé cho hay.
Hiện nay, sản phẩm của Vinacafé đang được xuất khẩu đi nhiều nước như thế giới, gồm Mỹ, Trung Quốc, Canada.
Nguồn: Food and Drug Administration

--------------------
Chế độ công an trị không có thượng tôn pháp luật!

 




https://www.youtube.com/watch?v=X2N90Iw_B-c


Vụ án Đinh La Thăng - Trịnh Xuân Thanh đang được sự quan tâm của dư luận xã hội. Có người đánh giá đây là một vụ án kinh tế chưa có tiền lệ khi một cựu ủy viên Bộ Chính trị như ông Đinh La Thăng bị truy tố. Phải chăng vùng cấm đã bị xóa bỏ? Cũng có người nhận xét đây chỉ là một cuộc đấu đá tranh giành quyền lực, quyền lợi trong đảng độc quyền cai trị đất nước.
Từ Sài Gòn, Luật sư Lê Công Định trong cuộc trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thănh đã đưa ra nhận xét: "Đây chỉ là một vở bi hài kịch cuả chế độ công an trị không có thượng tôn pháp luật!"
Nội dung cuộc phỏng vấn trong clip ở trên, mời qúi vị cùng nghe.
Trần Quang Thành (Danlambao)

--------------------
Nhà hoạt động Hoàng Đức Bình sắp ra tòa

 






(CTV Danlambao): Phiên tòa sơ thẩm xử nhà hoạt động Hoàng Đức Bình dự kiến sẽ được mở vào 7h30 ngày 25/01/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (đường Phạm Đình Toái, xóm 20, xã Nghi Phú, thành phố Vinh) - theo thông báo từ tòa án huyện Diễn Châu.
Anh Bình (sinh năm 1983, ngụ Hưng Nguyên, Nghệ An) bị nhà cầm quyền huyện Diễn Châu cáo buộc với 2 tội danh: “Lợi dụng quyền tự do dân chủ”, “Chống người thi hành công vụ” theo các điều 258, 257 BLHS cộng sản VN.
Trước khi bị bắt giữ, anh Bình là một trong những người hoạt động tích cực nhất tại Nghệ An và Hà Tĩnh, đây cũng là nơi chịu nhiều thiệt hại nặng nề do thảm họa môi trường biển do nhà máy Formosa gây ra. Anh đã hỗ trợ bà con thu thập thông tin về thiệt hại, hỗ trợ bà con viết đơn và đi khởi kiện, biểu tình yêu cầu đóng cửa nhà máy Formosa, đưa lên truyền thông mạng xã hội những hoạt động đánh đập, khủng bố của nhà cầm quyền đối với những ngư dân đi khởi kiện...
Đánh giá về những cáo trạng buộc tội đối với anh trai mình, anh Hoàng Đức Nguyên - em trai anh Bình cho CTV Danlambao biết: “Việc nhà cầm quyền Nghệ An bắt giữ anh trai tôi như một hành động trả thù cho những gì anh ấy đã làm nhằm hỗ trợ bà con người dân ở đây trong vấn đề do Formosa gây ra. Gia đình tôi phản đối những cáo buộc này. Anh trai tôi hoàn toàn vô tội”.
Hồi tháng 5/2017, nhà cầm quyền đã tổ chức bắt cóc anh Hoàng Đức Bình tại địa bàn huyện Diễn Châu khi anh đang ngồi trên xe ô tô cùng linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An) và 3 người khác. Theo chị Đỗ Việt Trinh, một nhân chứng có mặt trên xe đã tường thuật lại cho Danlambao biết về sự việc này như sau: “Hàng chục người mang thường phục, bịt kín mặt đã tấn công thô bạo vào xe rồi hành hung và bắt anh Bình đi. Không có bất cứ lệnh bắt giữ hay biên bản nào được những người này đưa ra”.
Ngay sau đó, để phản đối việc bắt giữ trái pháp luật này, hàng ngàn người dân đã tập trung và tuần hành đến trụ sở công an Diễn Châu yêu cầu thả ông Bình. Sự việc lên đến đỉnh điểm khi nhà cầm quyền cũng huy động hàng ngàn quân thuộc các lực lượng với đầy đủ trang thiết bị dùi cui, khiêng chắn, xe chuyên dụng nhằm chuẩn bị đàn áp mạnh tay. Tuy nhiên, để tránh đổ máu cho người dân, linh mục Thục đã khuyên người dân ra về.
Được biết, anh Hoàng Đức Bình đồng thời cũng là phó chủ tịch phong trào Lao Động Việt, tổ chức có mục tiêu giúp người lao động đấu tranh cho quyền lợi chính đáng của họ.
Trước thời điểm diễn ra phiên tòa, chị Đỗ Thị Minh Hạnh, chủ tịch phong trào này kêu gọi mọi người quan tâm đến phiên tòa bất công này. Chị Hạnh nói: “Bắt giữ anh Hoàng Bình thể hiện rõ nhà cầm quyền CS đã là tay sai cho tàu cộng, bao che và đứng về phía nhà máy Formosa, đi ngược lại với nguyện vọng muốn đóng cửa nhà máy này của người dân. Họ muốn dập tắt phong trào phản kháng của người dân trước thảm họa do nhà máy này gây ra. Tôi hi vọng mọi người, chúng ta cũng nhau đồng hành và bên cạnh anh Hoàng Đức Bình trong phiên tòa sắp tới cũng như trong thời gian anh bị giam cầm trong ngục tù cộng sản.”
Có 4 luật sự tham gia bào chữa cho anh Bình tại phiên tòa sắp tới, bao gồm các ông: Nguyễn Hà Luân, Lê Văn Luân, Ngô Anh Tuấn và Hà Huy Sơn.
Trong một diễn biến liên quan, ngày hôm qua 16/1, linh mục Nguyễn Đình Thục đã gởi đơn đến tòa án Diễn Châu để “Đề nghị được làm chứng tại tòa” để phản bác lại các cáo buộc đối với anh Hoàng Đức Bình.
17.01.2018
CTV Danlambao

--------------------
Từ "còn Dũng còn Tiền" chuyển sang "còn Trọng còn Quyền"

 






Nguyễn Phú Trọng nắm tay, nắm chân và nắm đầu Bộ Công an
Nắm hết công an từ trên xuống dưới là "thành quả" đạt được của Nguyễn Phú Trọng sau khi chui vào và ngồi trên đầu Đảng ủy Công an Trung ương. Với tập đoàn côn an còn Dũng còn tiền nay đổi thành còn Trọng còn quyền, Việt Nam - từ dân thường cho đến cán bộ đang trở thành những khúc cũi cho cái lò của Tập Cận Bình mà cai lò là Tổng thái thú Lú.
Trong nhiệm kỳ 2016-2020, Ban Thường vụ đảng ủi công an có 7 người: Nguyễn Phú Trọng - Tổng Bí thư, Tô Lâm - Bộ trưởng BCA, Lê Quý Vương -Thứ trưởng Bộ Công an, Trần Đại Quang - Chủ tịch nước, Nguyễn Xuân Phúc - Thủ tướng, Bùi Văn Nam - Thứ trưởng Bộ Công an, Nguyễn Văn Thành, Thứ trưởng Bộ Công an.
Trong 7 người này, Nguyễn Phú Trọng chỉ cần nắm được 3 đầu là xem như tóm gọn đầu mình chân tay bộ công an.
"Sứ mạng" nắm đầu công an xem như hoàn tất khi Tổng thái thú đến ngồi trên đầu Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ 73 và chính thức công bố "chủ quyền cai trị" của thái thú đối với bầy đàn côn an:
"Các đồng chí đã quán triệt và thực hiện nghiêm túc sự lãnh đạo, chỉ đạo tuyệt đối, trực tiếp, toàn diện của Bộ Chính trị, Ban Bí thư đối với lực lượng Công an nhân dân."
Trong suốt 10 năm của 2 nhiệm kỳ Thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng đã dùng tiền để thâu tóm, xây dựng và phát triển quyền lực trong Bộ Công an. Chỉ cần 2 năm, dưới sự bảo hộ của thiên triều, Nguyễn Phú Trọng trở thành tên đầu sỏ của hệ thống công an trị.
Dưới triều đại công an và thái thú trị này, bất kỳ một quan chức lãnh đạo cộng sản nào không tuân phục, không là con hoang trung thành với thiên triều phương Bắc, hay chỉ cần có thái độ bất hợp tác với Bắc Kinh là có nguy cơ làm thân cũi cháy.
Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng... Khúc củi kế đến là Nguyễn Tấn Dũng - kẻ đã tuyên bố quan hệ Việt-Trung là một thứ quan hệ viển vông.
17.01.2018
CTV Danlambao


--------------------
Về cái "cục" A68

 






Sau khi phía quân đội bỏ súng cầm tiền thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng, Bộ côn đồ không muốn bị đời bỏ quên nên cũng đăng đàn nhắc nhở rằng Bộ côn đồ cũng đã thành lập từ khuya một cục không nhỏ - đó là cục A68.
Cục này được Bộ côn đồ cho ra hầm vào năm 2014 đồng hành với cục C50 - chuyên hành nghề tin tặc nhắm vào nhân dân thay vì chống tin tặc Tàu.
Cả hai cục này chuyên nghề làm thối các trang mạng lề dân và hiện nay, trước nhu cầu nổi lò đốt củi của Nguyễn Phú Trọng, 2 cục này quay sang đánh thối các đồng chí nhưng không đồng bọn, đồng nồi với TBT.
Cục C50 tìm cách hack vào máy móc điện toán, phone của phe đồng chí địch để tìm bằng chứng ăn cắp, ăn cướp của công và những âm mưu chống lại đồng chí Lú.
Cục A68 tiếp tay góp phần vào việc thanh trừng các thế lực trong nội bộ chống lại triều đình phương Nam và thiên triều phương bắc, đồng thời diệt trừ "bè lũ" nhân dân chống độc tài, tham nhũng và bán nước.


Hoàng Phước Thuận


Hiện nay, cục A68 được chăm sóc, lau chùi bởi trung tướng côn an Hoàng Phước Thuận. Tên này được Nguyễn Tấn Dũng gắn vào mông Huân chương Quân công hạng Nhì nhờ thành tích chui vào hầm cầu của người dân để ăn cắp, ăn trộm thông tin cá nhân của các công dân Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung, dùng đó làm dữ kiện để bắt người và bỏ tù.
Tên trùm cục A68 này cũng là người đầu hàng, chịu thua sức mạnh của lề dân trên các trang FB, do đó đã kêu gào lên rằng "tình trạng phát tán thông tin xuyên tạc, bôi xấu cá nhân, cán bộ trên mạng đang diễn ra rất nghiêm trọng" và yêu cầu công ty Facebook phải đặt máy chủ tại Việt Nam (để côn đồ mạng dễ bề làm ăn, xâm nhập và khủng bố nhân dân mạng).
Nhắc lại, vào ngày cục A68 được chính thức ra đời - rơi tõm xuống hố xí Ba Đình tại Hà Nội, 28.08.2014, Trần Đại Quang lúc đó đang là Bộ trưởng bộ côn đồ đã đích thân đến nơi chủ trì buổi lễ chào đời của cục và chỉ đạo cho A68 hành nghề âm binh theo chỉ đạo của phù thủy.
Ngày hôm nay, âm binh lật ngược phù thủy. A68 đang ráo riết chấp hành mệnh lệnh của ma vương Nguyễn Phú Trọng để truy cùng diệt tận phù thủy Trần Đại Quang và quỷ sứ Nguyễn Tấn Dũng.
17.01.2018
Người Quan sát (Danlambao)